您当前的位置: 宁波家具家居 > 新闻资讯 > 质监报告 > 2014年第一季度沙发质量分析报告之(三)

2014年第一季度沙发质量分析报告之(三)

2014-08-13 15:56:32 来源:宁波家具家居 编辑:喻丽萍 点击: 0
沙发产品监督抽查检验结果分析1、总体分析 本次监督抽查,抽检的12家企业的12批次产品,合格12批次,批次合格率为100%。其中市级宁

沙发产品监督抽查检验结果分析

1、总体分析

        本次监督抽查,抽检的12家企业的12批次产品,合格12批次,批次合格率为100%。其中市级宁波抽查9批次沙发,合格9批次,抽样批次合格率为100%。县级江北抽查1批次,合格1批次,抽样批次合格率为100%。县级宁波高新抽查1批次,合格1批次,抽样批次合格率为100%。县级镇海抽查1批次,合格1批次,抽样批次合格率为100%。

2、微观分析:

        从本次监督抽查情况来看,宁波的沙发产品质量总体还是良好,本次抽查,批次合格率为100%,近几年来宁波市沙发产品质量有上升趋势。主要是近年来,宁波市局对沙发产品的监督抽查力度加大,连续安排了沙发产品市级监督抽查,沙发企业重视了产品质量,另外受房地产市场低迷的影响,沙发企业受影响很大,很多沙发企业转产、停产,剩下的一些企业都是专业做套房家具以及办公家具,企业规模相对较大,对产品质量重视程度相对高一点,狠抓内功。另外,2013年第三季度,刚刚安排了1次市级宁波监督抽查,企业提高了警惕性,本次抽查没有发现质量问题。
        但是我们也不能忽视问题,虽然抽查合格率程上升趋势,但是从前几次抽查情况来看,质量问题还是比较多,主要有:金属件用料要求、内部木制件用料要求、力学性能-压缩量a、主要尺寸-高等。
        1)、金属件用料要求不合格原因分析。
        在QB/T 1952.1-2012《软体家具 沙发》标准中,沙发的金属件用料要求规定:各种管材或异型管材,受力部位的管壁厚度应不小于1.2mm,这也是沙发检验的一个基本项目。沙发生产企业对例如沙发扶手、框架等部位的金属件壁厚都非常重视,但往往会忽视金属底脚的材料壁厚。金属底脚材料壁厚达不到标准规定要求,会使沙发在使用过程中沙发底脚很容易被损坏。为了使沙发的底脚材料壁厚能够达到标准的要求,就需要沙发生产企业在采购金属底脚的过程中,加强对金属底脚材料厚度的进货检验,必要时应锯开金属底脚测量材料壁厚,从源头上避免因为底脚的材料壁厚不达标。
       2)、内部木制件用料要求不合格原因分析。
        在QB/T 1952.1-2012《软体家具 沙发》标准中,沙发的内部木制件用料要求规定不应使用:①昆虫尚在侵蚀的木材;②轻微腐朽材面积超过零部件面积的15%;③腐朽材深度超过材厚的25%;④受力部位的木材自然斜纹程度超过20%;⑤有轻微裂缝或节子的木材影响结构强度;⑥带有树皮的木材。这是沙发检验的一个基本项目。前5条基本上所有沙发生产企业均能做得很好,但采用带有树皮的木材企业做得不是很好,他们或多或少地会使用一些带有树皮的木材。因为这一点原因,致使沙发在检验过程中被判定为不合格。沙发的内部木制件,无论是承力木制件还是加强构件,最好都要进行粗光处理,去掉木材上的树皮,以免在检验过程中被判定为不合格。
        3)、其他C类不合格项目诸如力学性能-压缩量a、主要尺寸-高等,不影响产品综合判定,产生此类质量问题的主要原因是生产企业对产品标准要求不了解,不重视。还与企业的质量意识自我保护意识有关。

3、宏观和管理分析

        我国家具品类多、结构复杂,企业数量庞大、规模企业相对较少,具有自主品牌的规模企业更是无几。总体上,家具行业由于内外市场需求大,近年来一直保持较高热度的增长,质量管理、品质意识较强的企业不多。
        从宏观需求上分析,近年来公共办公场所、家居功能用途的家具呈上升趋势。特别是居室家具已从传统木工现场制作迅速转变化购买成品家具,消费理念有了质的变化。但三四线城镇市场则因经济条件、观念等制约对低档家具需求大,造成众多作坊式企业大量存在并游离于监督管理范围之外,一方面使用低质、无证产品/材料,管理不规范;另一方面在税收政策、员工劳动保障等环节有着比正规企业更强的优势。
        从监管层面分析,虽然近年来也对沙发也进行了连续的抽查,但针对性还不强;沙发行业缺乏足够的自律和守信准则,许多问题被潜规则,消费利益受到损害;家具行业标准意识不强,维护全行业的产品质量标准尚有许多不足等。企业重市场营销、轻产品工艺和设计;重外观、轻内质。
        通过连续近几年省级监督抽查数据的分析,暴露出我省沙发行业依然存在诸多问题,主要体现在以下几个方面:一是目前沙发生产企业规模不大,家庭作坊式企业较多,生产设备简陋、技术能力差,管理相对落后;二是企业重眼前利益、轻质量管理,随意使用价格低廉、质量无保障的低劣原料。进货没有严格程序、规范,多数企业不验收、检验;三是企业主质量意识淡薄,重产量、轻质量。四是多数企业不了解产品质量标准,也没有产品使用说明或合格证,甚至产品包装无厂名厂址、规格等级、执行标准等。标注极不规范。五是低端家具有广泛的市场需求。多年来人们对公共领域中使用的家具关注少,对居室类家具(通常系实木家具)关注多,加上办公类家具在采购、招标过程中的不规范行为等使得此类产品有一定的市场空间。通过监督抽查实验室检测和企业现场调查情况,综合得出以下两大问题:
        1)不合格产品主要集中在私营小企业。
        从近几年监督抽查结果分析来看,不合格产品主要集中在私营小企业。由于这些企业生产规模小,技术改造和技术开发投入有限,生产工艺相对落后,企业管理工作薄弱片面强调市场营销,质量管理体系不健全,缺乏必要的质量技术措施与方法,导致产品质量出厂把关不严,致使产品质量不够稳定。这些企业中还有部分企业,少则几人,多则十几个人,厂房设备简陋,技术力量薄弱,人员素质偏低,不具备检验手段,更谈不上质量控制,生产带有一定盲目性,这些企业虽然产量有限,但却以低档次、低品质、低价格,甚至假冒伪劣产品充斥市场造成市场上同类产品低价竞销,无序竞争。另一方面,由于原材料价格上涨,甲醛释放量性能、力学性能差异突显,而这两个项目正好是我省家具产品的薄弱环节。
        2)由于原材料质量、价格参差不齐,力学性能等性能缺失问题严重。
        力学性能项目是我省沙发产品的薄弱环节。高品质的沙发,需要有高品质的原材料,通过严格的监督抽查,才能促进我省沙发质量的提高和稳定。

4、质量走势预测和风险评估

        我省家具产业已形成湖州、嘉兴、杭州、温州、台州、衢州、宁波等相对集中,品类档次不同的特色。杭州以圣奥、顾家工艺为代表办公和民用家具已挤身国内一流企业;玉环欧式家具名扬国内外;以年年红红木家具为代表的金华(东阳、义乌)地区,红木家具企业云集,厂家已逾千家;嘉兴、宁波出口家具稳定;新兴的衢州木家具与江山木业相呼应;湖州南浔家具依托南浔建材市场这一载体总量继续扩大。
        从全省高档名贵红木家具、实木家具、板式家具、欧式卧房家具、普通办公家具等不同类型家具需求分析,未来三到五年,随着监管力度的加强和消费意识、工程招标规范程度的提高,家具部分企业将面临倒闭或转型;重品牌、重品质、重设计和制作工艺、重服务和有实力的红木或实木家具企业将得到更大的发展;而中小规模的作坊式小企业将失去生存空间。
        质量风险点:
        1)企业质量管理风险
        目前,原材料检验基本空白,仅凭供应商提供的合格证明或承诺即在生产中广泛应用,存在潜在的危害物和安全隐患。生产企业应充分认识到潜在的风险,不被其使用效果所迷惑,在无法确认的情况下应避免使用。一般板式家具所用基材规定都为E1级人造板,但是这是一个比较抽象的概念,无法量化。有些生产厂家为了降低成本,用E2级人造板甚至更差的人造板代替E1级人造板使用在家具上,致使家具的环保达不到国家标准要求,带来不可预知的产品质量风险。另一方面,现在木家具基本是用各种人造板(如胶合板、中密度纤维板和刨花板)加工而成,不可避免地存在甲醛释放量是否符合标准的问题。特别是床板,柜类背板等多是直接用胶合板(俗称夹板)裁切而成,不经任何饰面处理,甲醛释放量一般偏高。但由于信息不对称,专业问题等原因,许多人不知道人造板和家具标准有宽严之分,即分E1级(限量:≤1.5mg/L)和E2级(限量:≤5.0mg/L),胶合板用作床板时,已不是独立板材,而是家具,就一定要执行家具的E1级(限量:≤1.5mg/L)标准,绝不能模糊混淆。
        2)、产品出厂检验未落实的风险
        由于家具企业规模普遍较小,企业员工或者老板往往身兼数职,销售、生产、检验等工作职责难以全部顾及,很难将出厂检验切实贯彻。
        3)、抽检覆盖面带来的风险
        历年的监督抽查区域覆盖面尽管很广,但对于具体地区则没有兼顾大中小型规模,对于一些新办企业的监管也无从谈起,所以对于全省家具产品质量综合指数难于及时反映。
        企业是否主动提供符合GB 5296.6-2004《消费品使用说明 第6部分:家具》明示要求的说明将成为消费维权的重要手段;沙发也应当关注甲醛释放量、有机挥发物总量(TVOC)等有害物质限量,新的沙发国家标准也即将出台;提高家具行业设计水平,满足人体功能舒适性要求和基本力学强度等。